Por Vladimir Vásquez
A Gonzalo Carrión le quedaron más dudas que respuestas después de que la Policía Nacional presentara los resultados de la investigación sobre la matanza del 19 de julio. Según Carrión, director jurídico del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), faltó explicar lo que motivó a los presuntos autores a realizar los disparos, así como el papel que realmente jugaron los primeros capturados del caso, quienes supuestamente habían tirado piedras a las caravanas. Carrión tiene en el fondo de pantalla de su computadora la lista de algunos de los casos de matanzas o asesinatos en los que la Policía Nacional no brindó detalles, no resolvió en “tiempo récord”. Por eso ahora considera que la autoridad tiene la responsabilidad de brindar respuestas a quienes murieron en manos de militantes del FSLN. Además, explica las condiciones en las que queda la Ley 779, después de la publicación del reglamento que según él, “la cercena”.
::: ¿Se extralimitó la Policía con los allanamientos en Ciudad Darío?
En derechos fundamentales, las personas tienen derecho de libertad y solo puede ser privada sobre la base de una autoridad competente o de flagrante delito. Es la disposición esencial y cualquier autoridad debe ceñirse. Simultáneamente los órganos de investigación de la Policía, la Fiscalía, tienen facultad legal de investigar, incluso los promotores del Código Procesal Penal cuando lo aprobaron, señalaron que al aprobarse el código procesal penal se invertía una lógica antigua que a las personas por una mala práctica se les arrestaba primero y después se les investigaba.
::: Cuando ya haya algo por lo que te puedan acusar.
Lo dice esta norma que es el Código Procesal Penal y señala una serie de principios y derechos que rigen eso. La legalidad y proporcionalidad de las medidas y el respeto a los derechos humanos. Acusados y ya condenados.
::: Pero en todo este procedimiento que hizo la Policía se llevaron a la gente y luego los investigaron.
Incluso recuerdo que los que más anduvieron capacitando, jefes con alta responsabilidad de la Policía y la Fiscalía dijeron que la sociedad entendiera que la Policía no podía, para todo meterte preso. Obviamente estamos ante un caso gravísimo. Cuando en el Cenidh sacamos el primer comunicado condenando los hechos también pedimos la necesidad de una investigación objetiva, imparcial y creíble porque ese es el lenguaje del CPP y los que promueven su defensa. No están respetando los derechos humanos. Totalmente invertido a lo que dice el CPP.
::: Mucha gente está comparando esas acciones con el actuar de la Guardia Nacional de Somoza, ¿tiene comparación?
No teníamos registros parecidos de esa práctica de detenidos desaparecidos en los últimos años. El horror que hay en la montaña para esas familias agravado por la falta de sensibilidad de no atenderlas. Además el horror de quienes defienden la legalidad de estos actos. Dicen que es legal que a las 2:00 de la mañana te boten la puerta a patadas. ¡A las 2:00 de la mañana! Llegan unos tipos encapuchados vestidos de civil o militar además con ¡delatores! Que eso recuerda al mismo tiempo del somocismo y que la misma comunidad dice son gente de por acá que anda señalando reviviendo la cultura de la oreja, del delator. Esa acción de la oscuridad y toda la forma, sin explicación, ni orden de captura, ni allanamiento ¿Cómo puede ser a tono con los derechos humanos? ¿Y cómo puede ser coherente con castigar a los que actuaron con método de terror el 19 de julio?
::: ¿Usted piensa que toda esta investigación es creíble?
Tiene 53 años, está casado desde hace 30 años y tiene dos hijas.
Estudió licenciatura en Derecho y una maestría en Chile durante dos años.
Previo a su ingreso al Cenidh, dice que fue dirigente estudiantil y fue uno de los primeros miembros de la Juventud Sandinista .
Cuenta que a los 6 años vio morir a su primo René Carrión, víctima de la Guardia de Somoza.
Incluso la credibilidad de la investigación y de los operadores de justicia en general, ellos mismos la ponen en duda. ¿Te acordás del movimiento “No”? Que con una pancarta de “No a la dictadura y sí a la democracia” les apalearon y le dieron como padre e hijo, pero padre agresor. El Carrizo, una masacre, en Coperna que mataron a dos militantes del FSLN en el mismo 2011. San Juan de Río Coco con un poco de ancianos esposados, ahí se mira cómo tiran puertas los antimotines persiguiendo opositores. La Paz Centro, Ciudad Darío, Matiguás, Nueva Guinea, las mujeres abusadas, Pantasma, Wiwilí, Zompopera, hay varias muertes, ejecuciones de militantes del Frente. Más cerca #OcupaINSS, los mineros, Ayapal y las agresiones a mujeres dos días antes del 19 de julio. ¿Qué quiero señalar? Ahí hay ejecuciones de opositores y los operadores de justicia ni la mitad de los sentimientos expresados en la mayoría de esos casos. Me refiero a comportamiento. Así como el 19 de julio del 79 hubo un antes y un después el 19 de julio de este año, también se marcó un antes y un después porque llegamos como a la cima de los niveles de violencia e intolerancia. Ahí lo que se evidencia es que la condena fue al unísono lo cual es positivo, pero los operadores de justicia actúan con doble rasero. No es correcto porque están actuando con venganza más que con la ley. La pareja presidencial no dijo ni una palabra sobre la masacre de El Carrizo y ahí había más de veinte personas del Frente Sandinista que se trasladaron para ir a masacrar a una familia. ¿Y sabés cómo la presentaron? Como una trifulca.
::: ¿Le parece ética toda la presentación que al final hizo la Policía de los detenidos?
Quedaron muchas preguntas sin responder en el tema del esclarecimiento pleno de los hechos. Se las hicieron varios colegas, incluso algunos oficialistas y no terminó de responder plenamente. El decir que no podía hacer conjeturas o referencia a los primeros acusados, esa no la respondió y es contradictorio porque hasta el titular de la presentación era que habían esclarecido el caso. ¿Y los primeros acusados? No debe quedar duda de ninguno de los implicados si eso es lo que está presentando. No podía dejar cabos sueltos. Y los militantes, los primeros acusados, actuaron como parte de un operativo más grande, según la acusación, eso de la criminalidad organizada no fue presentado.
::: Siguen hablando de delincuencia común, pero la gente que muere siempre está vinculada con partidos políticos.
No quedó claro principalmente eso de los delincuentes comunes. Que tenemos delincuentes que se han dedicado a realizar delincuencia común, matando a gente de partidos políticos, eso no encaja. No cuadra. Incluso el ejemplo que puso la primera comisionada, que ya no tuvo mejor forma creíble, poniendo gente de Estados Unidos que mata a montones de personas, cuando los cuerpos de seguridad en los Estados Unidos presentan a personas y las explicaciones.
::: ¿Qué dice todo esto de la imagen de la Policía Nacional en este momento?
La Policía, con su presentación del jueves, nos dice que hicieron un esfuerzo extraordinario para presentar un resultado. El caso una vez que se cierra, una vez con lo de los desaparecidos que ella aseguró que no los hay, pero al presentar hoy a una parte de los que las personas andan buscando, lo que está evidenciado que se ha actuado, en ese esfuerzo extraordinario, con irregularidad. Si ella con mucha firmeza, en nombre del Estado dice que no hay más detenidos ni desaparecidos ni se hacen cosas malas, ¿por qué no se rindió cuentas de esas personas cuando los familiares lo pidieron?
::: Pareciera que la Policía es más eficiente solo cuando los ataques son en contra de militantes sandinistas.
La Policía Nacional con su práctica ha demostrado que se vuelve casi inexistente frente a determinados hechos que son delictivos. En #OcupaINSS que aplastan a los que están con los ancianos en frente de la Policía y no hizo nada. Por motivación política la Policía no atrapa a esos delincuentes. La Policía no estuvo solo para dejar pasar, participa en el hecho, por omisión. La Policía misma, que ahorita capturó como parte de los “delincuentes comunes” a varios ciudadanos de Ciudad Darío, debería por su profesionalismo capturar a los que mataron a otros dos ciudadanos en los sucesos poselecciones del 2011. Ahí no han capturado a nadie. Hay que preocuparse en el país porque andan grupos delincuenciales que matan militantes de partidos políticos.
::: Ustedes ya han denunciado que hay un deterioro en materia de derechos humanos en Nicaragua, ¿cómo lo valoraríamos en este momento?
Hay un deterioro porque en definitiva estamos frente a un Estado absolutamente controlado por una sola familia y sus allegados. Estamos frente a un Estado que se impone, nos gobierna o nos desgobierna, inconstitucionalmente. Tenemos un presidente que está impuesto a pesar de la prohibición de la Constitución. Y por ende toda la dinastía que es más grande que la que botamos en el 79 y muchos actos son consecuencias inconstitucionales. Este Gobierno es intolerante. Antes de la masacre, es que no tienen pudor y hablan de amor, antes de la masacre, tres días antes, decenas de sus allegados motorizados dándole con cascos a las personas y le dan con un bate a un camarógrafo de Canal 12.
::: Esas imposiciones que usted menciona, ¿serán más o menos lo que ocurrió con el reglamento de la Ley 779?
Claro. Así como él (Daniel Ortega) por decreto mantuvo en los órganos del Estado a todos los funcionarios también mantuvo en el cargo a la comisionada Aminta Granera. Al presidente que tenemos le encanta gobernar por decreto y el ejemplo concreto es el reglamento de la Ley 779. Mediante ese reglamento el presidente pretende imponer una nueva legislación que pasa por encima y atropella a las mujeres y a la niñez que debe el Estado proteger. El presidente de la República no puede mediante un reglamento, inferior a la ley, cambiar una ley aprobada por el parlamento. Por eso es que las leyes las aprueba el parlamento.
::: ¿Sirve de algo esa ley ya con este reglamento?
La deja cercenada.
::: ¿Queda como una ley inútil?
Por lo menos en lo que se llama “Ley Integral”, la deja cercenada. Porque en el caso de la Convención Belém do Pará dice que para erradicar la violencia, violencia es toda aquella física y psicológica que se ejerce contra las mujeres en el ámbito privado y público. La cercenan en el sentido de que femicidio es solo en el ambiente afectivo familiar. Casi casi que la dejan solo en la pareja. Porque la lógica de ellos es la lógica de la pareja presidencial, no la lógica de la sociedad.
::: ¿Será que es la única manera que encontraron para reducir las cifras de femicidios?
Nosotros planteamos que en Nicaragua, con el gobierno que tenemos, que nos desgobierna (pausa) y eso nos hace “únicos y originales”, vivimos de la ficción. Y como se la creen porque dicen que el noventa por ciento del país cree en ellos y los respaldan. Solo vos y yo y los que nos leen somos los que no creemos. Ellos viven en un país de ficción y en eso de ficción es bajar los datos de criminalidad en el papel. Y ahí recordemos, el mes pasado los magistrados de la Corte dijeron que cómo era posible que Costa Rica tuviera menos femicidios que nosotros. O sea, preocupados por los datos. Porque eso es un producto de exportación. Dicen ellos y escuchás la propaganda oficialista que dicen que vivimos en un país donde las mujeres gozan de todos los derechos de igualdad de género, porque esas palabras son bien bonitas. Y ponen el ejemplo de 50 y 50, que está bien que ocupen puestos, pero hay que ver la calidad de la representación.
Ver en la versión impresa las paginas: 6 ,4 ,5
