Fidel Castro no confía en EE. UU.
Todo parece indicar que Fidel Castro, quien dirigió la isla durante muchos años aún sigue vivo. El octogenario tenía más de un año de no hacer una aparición pública, esto provocó muchos rumores sobre el estado de su salud y su posible muerte, sin embargo, el periódico oficial cubano Granma publicó recientemente una noticia informando que “El líder cubano, Fidel Castro, recibió en su casa de La Habana la visita del intelectual brasileño, Frei Betto”.
Por otra parte la Agencia AFP divulgó un cable el 27 de enero de este año, que asegura que el dictador más longevo de toda la historia latinoamericana escribió recientemente una carta a la Federación Estudiantil Universitaria que dice entre otras cosas que: “El líder cubano Fidel Castro declaró este lunes que no confía en Estados Unidos y que él no ha dialogado con Washington, al romper un silencio de más de un mes sobre el histórico acercamiento anunciado por su hermano y sucesor Raúl Castro y el presidente Barack Obama”.
Más adelante la nota agrega que Fidel Castro comentó que “No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos”, dijo Castro, de 88 años y retirado del poder en 2006, en una carta dirigida a la Federación Estudiantil Universitaria, leída este lunes en la noche en la televisión cubana. Y añadió en la misiva: “El Presidente de Cuba ha dado los pasos pertinentes de acuerdo con sus prerrogativas y las facultades que le conceden la Asamblea Nacional y el Partido Comunista de Cuba”. “Defenderemos siempre la cooperación y la amistad con todos los pueblos del mundo y entre ellos los de nuestros adversarios políticos. Es lo que estamos reclamando para todos”.
Ante el cuestionamiento hecho por Fidel Castro en su misiva a los estudiantes, me pregunto: ¿Y quién confía en él? Es bueno recordar aquí que Fidel Castro ha sido un gran mentiroso, ya lo he comentado anteriormente. En junio de 1958, desde la Sierra Maestra Fidel Castro dijo: “¿Cuándo me ha visto nadie a mí mentirle al pueblo? ”. Y afirmó: “No hay comunismo o marxismo en nuestras ideas, solo democracia representativa y justicia social”. “Si no damos libertad a todos los partidos para organizarse no seremos un pueblo democrático” y mintió también cuando dijo: “Deseamos establecer en Cuba una verdadera democracia sin trazo alguno de fascismo, peronismo o comunismo. Estamos en contra de toda clase de totalitarismo”.
Carlos Vílchez Navamuel
Cierre de canales de TV
Detrás de la decisión de Telcor de cancelar la licencia de operación de los canales 49 y 50 de la televisión por cable al empresario nicaragüense Haitham Shihab, más allá de arreglos administrativos entre las partes que parecían subsanables desde el punto de vista legal, se esconden las verdaderas intenciones del orteguismo que no son mas que la censura e intimidación a los medios de comunicación independientes para silenciar las voces críticas que actúan como fiscalizadores de la gestión pública, ante la inoperancia y complicidad de los órganos fiscalizadores del estado. Además pretende el control total de los medios de comunicación con el único objetivo de monopolizar la información y vendernos la idea de que vivimos en el paraíso terrenal, lejos de los molestos señalamientos de los comunicadores sociales que aún a riesgo de perder sus empleos y hasta sus empresas deciden hacer un periodismo crítico e independiente.
Pero esta resolución arbitraria de Telcor no solo atenta en contra de la libertad de empresa, causando daños y perjuicios al empresario Shihab, sino que también violenta la estabilidad y los derechos laborales de los trabajadores de estos medios de comunicación que de la noche a la mañana y sin previo aviso quedaron sin empleo.
Más aún, pierde Occidente, ya que los canales locales establecen vínculos de comunicación mucho más directos y accesibles para la ciudadanía que los canales nacionales, facilitando así la denuncia ciudadana, así como la fiscalización y supervisión de la gestión pública del municipio o del departamento.
Ojalá que el Cosep le brinde a este empresario el respaldo gremial que necesita en este momento y los colegios de periodistas se pronuncien de forma enérgica ante este nuevo atropello al libre ejercicio de la libertad de expresión.
Arnoldo Toruño C.
Adultos mayores
En días anteriores se propagó por medios escritos y televisados la errada noticia de que los adultos mayores están divididos. Es una desacertada interpretación sobre las diferentes formas en que están organizados y distintos objetivos que se persiguen por variadas circunstancias.
En principio los adultos mayores son todos los nicaragüenses que han cumplido 60 años y la Unidad del Adulto Mayor es una agrupación de exafiliados al INSS que no completaron las 750 cotizaciones para tener derecho a la pensión de vejez contemplada en la Ley de la materia, pero han sido beneficiados, según el Decreto No. 28-2013, con lo que debe conocerse como pensión reducida proporcional cuyo monto máximo es de C$2,800.00 córdobas.
Por otro lado están adultos mayores agrupados en otras asociaciones, entre las que se destaca la denominada Ajupin, que tiene en su seno a una buena cantidad de también exafiliados al INSS pero que sí cumplieron con las 750 cotizaciones y más de las contempladas en la Ley pertinente para tener derecho a lo que se conoce como pensión ordinaria de vejez, cuyo monto de menor valor está equiparado al monto del salario mínimo, que es de C$3,851.35 córdobas en la actualidad y que está señalado en la Ley 160 que cobija solamente a este grupo de pensionados.
Sobre lo anterior y aprovechando la oportunidad, estos pensionados deben reclamar equiparamiento que no les fue pagado en el 2014, más lo que corresponde al año 2015, suma un total de C$2,202.12 córdobas que el INSS no ha honrado en el pago de esta obligación.
En vista que se está negociando el nuevo salario mínimo, las asociaciones tienen que estar alerta para que las pensiones sean ajustadas al nuevo salario mínimo del 2015.
Miguel Altamirano
Espada de Damocles sobre el BCN
Leyendo el Anexo 6, página 112 del Contrato firmado por Wang Jing y Daniel Ortega me encuentro con lo siguiente: Renuncia a la Inmunidad Soberana en relación al canal de Nicaragua del Banco Central de Nicaragua a ser formalizada en papel impreso oficial del banco, según se indica, y que dice así en su parte medular:
El Banco Central de Nicaragua (BCN), acepta irrevocable e incondicionalmente renunciar a cualquier derecho de inmunidad y se compromete a no invocar la inmunidad soberana que pudiese tener en ningún procedimiento en relación con cualquier disputa que surja en relación con el MCA o esta carta de consentimiento.
El sentido común me dice que la interpretación a esta carta de consentimiento del BCN que constituye quizás la parte más importante para los nicaragüenses en el Contrato firmado por Jing y Ortega, sería por ejemplo si en el hipotético o posible caso que se suspendan los trabajos del canal y la HKND ha gastado digamos la suma de 200 millones de dólares. Wang Jing tendría todo el derecho de ir tras las reservas internacionales del BCN si esto fuese necesario para recuperar el dinero gastado. Si alguien tiene otra interpretación les agradeceré indicarlo en sus comentarios. Gracias de antemano
Por una Nicaragua mejor, una Nicaragua para todos.
Erasmo Medina