Al finalizar los treinta días previstos por el Gobierno para analizar el Estudio de Impacto Ambiental y Social (EIAS) para la construcción del Canal Interoceánico, la comisión de expertos podría concluir que “requieren más tiempo”.
“En este mes van a hacer las conclusiones. ¿Cuáles son las conclusiones? Requieren más tiempo, no requieren más tiempo, cuál es el procedimiento a seguir. Está en manos de ellos”, aseguró Telémaco Talavera, vocero de la Comisión del Gran Canal en el programa Café con Voz de este jueves.
Environmental Resources Management (ERM) entregó el pasado 31 de mayo el estudio a la Comisión del Canal y su análisis estaría a cargo de una comisión de expertos encabezada por el Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (Marena).
El estudio está compuesto por 14 volúmenes y un resumen de 120 páginas, de acuerdo con Talavera.
Durante la entrevista televisiva y al ser cuestionado sobre qué tan factible es ambientalmente un proyecto que partirá a Nicaragua en dos, Talavera afirmó que: “El Canal es como un río. Quiere decir que hay que secar los ríos porque parten el país (…), entonces las carreteras parten al país también, no hay que hacer carreteras”.
El pasado 13 de junio los campesinos y productores dueños de las tierras que serían afectadas por el proyecto canalero, marcharon y exigieron la derogación de la Ley 840, Ley del Gran Canal.
Sin embargo, Talavera apuntó que “no hay razón para derogar la Ley 840, en este momento no se ha expropiado a nadie, yo sé que los campesinos tienen temores, que no se le va a pagar la tierra, que no se le va a pagar el precio adecuado y yo lo comprendo”.
Sobre el EIAS, Talavera afirmó que “en resumen, el proyecto del Gran Canal tiene beneficios potenciales para el ambiente y el pueblo de Nicaragua”. Durante la entrevista, Talavera no dio detalles sobre los inversionistas interesados en este proyecto.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A