El científico de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), Henry Briceño, geólogo y experto en calidad del agua, dijo que el masivo impacto social, económico y ambiental que ocasionaría la construcción del Canal Interoceánico, no solo afectará a Nicaragua, sino también a sus países vecinos.
“Todo indica que con la poca información disponible que hay, esos impactos no han sido evaluados adecuadamente”, dijo el experto, al referirse al EIAS del canal.
Los científicos recomendaron a la empresa consultora Environmental Research Management (ERM) realizar más estudios. Las mayores lagunas que los expertos observaron en ese momento fue en el tema del agua.
Inicialmente FIU emitió declaraciones prudentes sobre el tema, pero tras la entrega del EIAS al Gobierno de Nicaragua por parte de ERM, los científicos participantes han emitido un informe donde exponen su clara preocupación sobre el tema.
Dos meses y veinte días más tarde de las recomendaciones realizadas por los científicos, la consultora ERM hizo entrega del EIAS al Gobierno, luciendo improvisado y apresurado.
Los científicos también señalan que el período de tiempo en el que se realizó el estudio —dos años— es un marco de tiempo muy corto, para evaluar adecuadamente los impactos a largo plazo de un proyecto con infraestructura a gran escala, requieren de varios años de estudios, análisis y planificación para la evaluación apropiada de la viabilidad y de la mitigación.
“Hemos planteado serios cuestionamientos a la escasa evidencia científica que subyace a la evaluación de ERM. Los datos sobre la biodiversidad se restringieron al estrecho corredor a lo largo de los 278 kilómetros del área prevista para el Canal, mientras que el impacto del proyecto se extenderá inevitablemente a una extensa franja de los bosques tropicales de Nicaragua. El documento presentado contiene escasa información sobre la geología del área propuesta para el Canal”, dice el informe.
AMBIENTALISTAS PIDEN ESTUDIO
Mientras tanto, este martes el Grupo Cocibolca aliado con ocho organizaciones y la Academia de Ciencias de Nicaragua hicieron la segunda solicitud a la empresa concesionaria HKND-Group, de las copias de los 14 volúmenes del EIAS de la obra.
“15 días después del plazo que tienen las autoridades de dar información, ninguna nos respondió y ninguna nos dio los estudios. Hoy volvimos hacer otra ronda para recordar que tienen que darle cumplimiento a la Ley de Acceso a la Información Pública, es decir estamos usando los cauces legales para la gestión de información, quienes no están cumpliendo con la ley son la empresa canalera y las autoridades del Gobierno de Nicaragua”, dijo Mónica López, directora ejecutiva de Popol Na.
“El acuerdo marco de concesión en ningún momento obliga a Wang Jing a financiar un plan de reforestación, yo me pregunto ¿de dónde van a salir los recursos?”.
Mónica López, directora ejecutiva de Popol Na.
Acuerdo impreciso
Mónica López, directora ejecutiva de la Fundación Popol Na, dijo que los estudios que hizo el Centro Humboldt, de la ruta del Canal, indican que el sesenta por ciento son bosques forestales y en el acuerdo marco no se habla de un plan de reforestación.
Por otra parte, indica que desde que se firmó el acuerdo con HKND se dijo que no se hacían cargo de daños ambientales preexistente.
“Nos preocupa mucho, porque el presidente dijo que el lago estaba contaminado, eso significa que como ya lo dan por contaminado es un daño preexistente, entonces la empresa no tiene responsabilidad”.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,4 A
