La iniciativa de reforma energética, que fue presentada el día de ayer en la Asamblea Nacional, cierra la entrada a nuevos proyectos de energía renovable al establecer precios de contrato por debajo de la generación térmica, lo que hace que estos no sean rentables para la banca, explica el ingeniero Fernando Bárcenas, especialista en temas energéticos.
Bárcenas indica que un proyecto renovable no es rentable si los ingresos se vuelven inciertos por la volatilidad del petróleo.
La iniciativa de ley en el inciso (g) dice explícitamente: “Si por efectos de la baja de precios del combustible para la generación, el precio de la generación térmica es menor que el precio de la generación con fuentes renovables, se deberán ajustar los nuevos contratos a suscribir con los generadores renovables, de tal manera que el precio contratado con el generador será vigente siempre que esté por debajo de la generación térmica”.
“Era preferible decir que no habrá más contratos de energía renovable, porque esta es una forma camuflada de decir que no habrá más proyectos, los deja en stand by y este concepto vale para proyectos como la hidroeléctrica Larreynaga, Chiltepe y Tumarín, que todavía no tienen contrato firmado”, argumenta Bárcenas.
MÁS FONDO PARA LA TARIFA
Asimismo con la iniciativa de reforma de ley se hizo un ajuste de distribución del ahorro energético, que con la Ley 898, Ley de Variación de la Energía Eléctrica al Consumidor había sido distribuido de la siguiente forma: un 35 por ciento para la reducción de la tarifa energética, un 35 por ciento para programas de combate a la pobreza y un 30 por ciento para abono de la deuda de Caruna. Ahora con la reforma se incrementó el monto de la reducción de la tarifa a 47 por ciento, el fondo de la pobreza bajó a un 23 por ciento y el fondo para abonar la deuda de Caruna se mantendrá igual.
“Aquí no se explica por qué varían los costos ni en qué se ha invertido el fondo de combate a la pobreza, que debería ser eliminado totalmente como cargo a la tarifa; ¿por qué el pueblo debe subsidiar este fondo? Si ni siquiera sabemos en qué se invierten los fondos”, indicó Bárcenas.
SUBSIDIO CRUZADO A ENACAL
Otro punto que establece la iniciativa de reforma de dos leyes energéticas es que “las empresas distribuidoras de energía a nivel nacional venderán a Enacal la energía que esta requiera, al precio más bajo de los generadores”.
Por lo cual Bárcenas indica que esto es para aplicar un subsidio cruzado a Enacal, que no tiene capacidad para pagar la factura energética.
“No es posible vender de manera sesgada a Enacal la energía al costo del generador más barato, ya que se altera el método de formación del precio tarifario, con un subsidio cruzado oculto”, sostuvo.
TARIFA CONGELADA
En la presente reforma se establece que la tarifa para los clientes que consumen hasta 150 kilovatios hora por mes no debe superar en ningún caso la tarifa que tenían congelada desde 2005. Pero, a la vez, congela el monto de subsidio presupuestado para este sector (que se estima en 65 millones de dólares). De modo, que si el petróleo llega a subir arriba de los 94 dólares barril, no será posible mantener ese techo tarifario congelado a precios de 2005, a menos que el subsidio se incremente. Igualmente, se incrementaría el subsidio requerido toda vez que crezca el número de clientes o que aumente el consumo promedio de los mismos.
