14
días
han pasado desde el robo de nuestras instalaciones. No nos rendimos, seguimos comprometidos con informarte.
SUSCRIBITE PARA QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO.

Un grupo de los procesados por la masacre del 19 de julio cuando fueron presentados en Plaza El Sol. LA PRENSA/ARCHIVO

Apelan sentencia en caso del 19 de julio

La sentencia de culpabilidad emitida por el juez Edgard Altamirano, sobre la masacre perpetrada contra dos caravanas de simpatizantes orteguistas el 19 de julio del año pasado fue apelada por los abogados de los procesados.

La sentencia de culpabilidad emitida por el juez Edgard Altamirano, sobre la masacre perpetrada contra dos caravanas de simpatizantes orteguistas el 19 de julio del año pasado fue apelada por los abogados de los procesados.

Uno de los señalamientos en que coinciden las apelaciones de los defensores fue que el judicial no tomó en cuenta las pruebas de descargo y solo las de la Fiscalía, pese a que muchas de las pruebas son las que califican “de oídas”.

Ese día perecieron cinco personas y más de veinte lesionados. Las víctimas mortales fueron: Devilma Argentina Benavídez Gómez, Esther Ligia Vásquez Barrera, Yader Francisco Sáenz Potoy, Germán Adrián Martínez Hernández y Yelsin Isaías Talavera Galeano.

El abogado Carlos Baltodano, defensor de Juan y Gregorio Torres Espinoza y Erick Salgado, conocidos como los “tirapiedras” en ese proceso y del conductor Walter Balmaceda, señala en la apelación que el judicial “actuó y apreció la prueba de descargo de forma parcializada, a la cual no le concedió ningún valor, cuando con estas pruebas se demostró con los testigos que venían en el bus” de Balmaceda.

Estos, dice el abogado Baltodano, se bajaron en el empalme de Las Pilas, a las 10:30 p.m., según los testigos. “Y esto fue corroborado por la prueba de descargo del Ministerio Público, por el señor Cleofas Ríos, quien declaró ante el juez, que a las 10:20 el primero que se bajó en Puertas Viejas fue el señor Félix, trabajador de la Alcaldía y que posteriormente en el empalme de Las Pilas se bajaron los acusados de tirapiedras”.

De acuerdo con la acusación de la Fiscalía, los sucesos que terminaron con la vida de tres personas en ese sector ocurrió a las 9:40 p.m., “es decir, que de la prueba de descargo de testigos presenciales que fueron categóricos en afirmar el tiempo y la hora exacta en la que se encontraba mi defendido a las 10:30 de la noche, es suficiente para que el juez comprobara la falta de participación de mi defendido en el hecho acusado”.

Apelaron la sentencia porque los hombres son no culpables.

Baltodano señaló que en el caso a sus defendidos se les violentaron una serie de derechos, que van desde que los capturaron que les negaron el derecho a ser asistidos por un abogado, comunicarse con sus parientes, a su vez “los torturaron”.

Por su parte el abogado Marlon Aburto, defensor de Eddy Gutiérrez y Wilfredo Balmaceda, señala entre las ilegalidades aceptadas en el juicio el hecho de que todos los dictámenes emitidos por el forense de Matagalpa “los hizo a través de documentación”.

Y señala que el mismo aseguró que en el hospital de Matagalpa “le pusieron en su poder un montón de expedientes clínicos”.

“En toditos los expedientes clínicos no sale número policial y los que llevan, llevan repetido con otro número de expediente clínico… ninguna de las personas que él dictaminó fueron dictámenes físicos, sino documentales”, aseguró Aburto, quien apunta que además todos los expedientes fueron elaborados el 1 de agosto de 2014 a las 17:00 horas.

12 fueron las personas procesadas por la masacre del 19 de julio. Según la sentencia judicial, ocho de ellos deberán cumplir la pena máxima de treinta años, pero que de sumarlas por varios delitos pasan los cien años.

RAROS TESTIGOS

El abogado Carlos Baltodano destaca que el judicial aceptó pruebas donde los testigos eran oficiales que presentaron informes “de oídas”.

“Los dos detectives a cargo de la investigación, el oficial Jorge Iván Orozco Hernández y la oficial Belkis Yahosca Trujillo, al mejor estilo de toda una novela policíaca, narraron en juicio todo lo que supieron por testigos anónimos”, refiere el abogado Baltodano en su apelación.

Por tanto, dice Baltodano, “ no son testigos y tampoco puede ser prueba directa ni indiciaria”, al tiempo que se violenta el principio constitucional y procesal de derecho a la defensa. En el caso ambos testigos manifiestan que conocieron informaciones de Inteligencia sin decir quiénes son las personas.

Boletin Nacionales apelación sentencia

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Hace 9 años

    esto es sencillo, que pongan a la familia, en especial a la madre de los fallecidos, a reconocer la voz del policia que habia llamado a su mujer contando lo que paso, ella confirmara si mas de algun policia estuvo ahi mediante el reconocimiento de voz. q lo haga. que no tenga miedo, es hacer justicia por la muerte de los inocentes.

  2. pedro
    Hace 9 años

    A estos todo el peso de la ley porque son contras y a los asesinos de niños de rositas en la calle,que país,asi les va a ustedes.

  3. Hace 9 años

    Si estas exageradas condenas fueran aplicadas para cualquier persona,sapos,corruptos moclines violadores,degenerados,ladrónes,vende patrias,policias,personas que se han enrriquecido de la noche a la mañana,desde el que nos gobierna hasta el más último lustrador,asaltantes,nuestro pais sería casa una ciudad fantasma,estuvieran las calles vacias,no sean rídiculos como se ensánchamncon personas que no comulgan con el régimen o personas que les caen mal,la ley tiene que ser pareja.

  4. fultp
    Hace 9 años

    Opino que los medios los han dejado abandonados razón por la cual la justicia no es aplicada imparcialmente.

  5. Ana
    Hace 9 años

    Cuando se trata de incriminar gentes quizá inocentes, son expertos para crear chivos expiatorios, pero cuando ellos hacen las atrocidades, bien gracias, típico de las dictaduras. No se que la pasa,a la gente nica que se ha dejado poner el pie con este gobierno que lo que da es pan y circo.

  6. Hace 9 años

    De esa misma manera que la Hipócrita Aminta Granera aparece detrás presentando y exponiendo públicamente a los que realizaron la masacre del 19 de julio pasado, así mismo debe presentar a los autores del crimen de las Jagüitas.

    1. Idalia S. Poveda
      Hace 9 años

      Con la diferencia, estos son inocentes, los testigos, pruebas y sitios muy distantes en el momento de la masacre les dan la credibilidad de su inocencia.

    2. fornicario de la corte rodriguez
      Hace 9 años

      perfecto asi deberia mostrar tambien a los asesinos de la familia de las jaguitas

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí